庭审结束后的那天晚上，小美坐在客厅的电脑前面。屏幕的蓝光映在她脸上，茶已经凉透，杯壁外侧凝了一层细密的水珠。她没有去看那杯茶，目光落在屏幕上那个新建的页面编辑框里，光标在一行空白的标题栏里不断闪烁。她打了几个字，删掉，又打了几个字，再删掉。过了大约五分钟，她停了手，重新打了七个字放进去——“真相侠苏格无罪”。
页面下方是正文的编辑区域，她开始打字，速度不快，每打完一句会停一下，像是在确认那几个词放在一起会不会产生歧义：“他揭露了真相，他没有犯罪。他帮过的人比起诉他的人多。他自首了，因为他是从犯，那年他十五岁。”她停下来，删掉了最后半句，重新写了一行：“他自首了，因为他不想再逃避。请支持他。”
她检查了一遍错别字，然后鼠标移到发布按钮上，点了一下。页面刷新后显示“请愿已创建”，分享链接出现在屏幕正中央。她复制了链接，贴进了社交平台的输入框里，写了一句转发语，发送。做完这些之后她没有关电脑，靠在椅背上等着。屏幕上的数字从零开始向上跳动——一，十，四十七，一百二十三。她看着那些数字慢慢地、不断地累加，速度越来越快。
第二天，请愿链接在各大社交平台上被多次转发。屏幕上的签名数从第一天的两百万开始，每隔几个小时向上跳一次，第二天中午的时候那行数字变成了五百一十万，到第三天傍晚的时候停在了八百万出头的位置，后面跟着一个“+”号，还在继续缓慢地往上爬。评论区里的留言像砖块一样一块接一块地叠上去，前排的几层被点赞最多的留言占据了——“他帮了我家人”“不管别人怎么说，他做的事情是真的”“如果他是罪犯，那那些被曝光的人算什么”。也有人留言“侵犯隐私就是侵犯隐私”，但那条的点赞数被前排远远地甩开了。
第四天晚上，一档新闻调查栏目播出了一期专题片，标题是《真相侠：罪犯还是英雄？》。片头用了钱不群案发前的公开课影像作为背景画面，播音员的配音在画面下方滚动出现的字幕上面覆盖着：“在过去的一个月里，一位自称‘真相侠’的匿名用户曝光了多起社会事件，涉及盗窃、性骚扰、诈骗、婚外情、贪污受贿等领域。所有被曝光的事件均已得到官方证实。现在，这位‘真相侠’的身份已经公开——苏格，二十七岁，某公司前职员，因十年前一起论文抄袭案中的从犯身份投案自首。他做的是好事还是错事？他的方式是否有问题？”
专题片的记者走访了苏格定义过的每一个案件。赵总监盗窃公司备用金的原公司办公区已经换了人，新来的经理不认识苏格，但他在镜头前说了一句“听老同事提过”。地铁站台附近有几个经常通勤的上班族接受了采访，其中一个人提到“当时那个男的被带走的时候，大家都有点吃惊，但后来知道实情了”。王快手的诈骗案和季某某的出轨事件被放在一起讲，记者在最后一段里引用了警方通报原文：“所有证据均经核实，属实。”画面上配合打出几行字——事实核实，无一造假，无一冤枉。
同一时刻，公安局的档案室里，老张站在一排浅灰色的金属档案柜前面，左手扶着柜门的边缘，右手从第二层抽出了一只薄薄的牛皮纸档案袋，封口处的线绳已经松散开了，露出里面的纸页边缘。他解开线绳，把里面的文件抽出来翻到中间部分。有一张纸夹在案卷的附页位置，是一份银行汇款单的复印件，收款人签名栏里写着“苏格”，汇款人签名栏里写着“钱不群”，金额五千元，汇款日期是十年前，备注栏里用钢笔写了三个字：帮忙费。
老张拿着那张复印件站了一会儿，手指按在备注栏那三个字的墨迹上面。他没有把它放回去，而是把它抽出来，夹进了自己带来的一个文件夹里。然后把档案袋系好，放回原处，关上了柜门。他走出档案室的时候手里握着那个文件夹，走廊里的日光灯从头顶照下来，光线落在文件夹边缘的金属夹子上，反射出细碎的光点。他回到办公室拿起手机拨了一个号码，接通之后他只说了两句话：“我找到新证据了。关于苏格从犯案的。”他挂了电话，把那张汇款单复印件装进档案袋里，封口折好。
第二天早上，小美又去了看守所。会客室里隔着玻璃坐下，拿起听筒。苏格看起来比上次瘦了一点，下巴上冒出淡青色的胡茬，但他的目光是稳的。小美握着听筒开口：“八百万了。”苏格的声音透过听筒传过来，带着一层薄薄的电流杂音：“替我谢谢他们。”小美停了一下：“老张找到新证据了。”苏格握着听筒的手指收了一下：“什么证据？”小美说：“钱不群给你转账的记录，五千块，备注栏写着‘帮忙费’。”苏格沉默了几秒钟，然后点了点头。
老张在当天上午走进了法院的办公区。他没有提前预约，但值班的工作人员认出了他，安排他在等候区坐了几分钟，然后一位书记员出来把他带进了法官的办公室。老张把档案袋放在办公桌上，抽出那张汇款单复印件递了过去。法官接过来，戴着老花镜低头看了几秒钟，视线在备注栏那三个字上停了一下，抬起头，对老张说了一句：“重新开庭。”
走廊里的光线从窗户落进来，切出一道斜斜的矩形亮块。老张站在门口，那只空了半截的档案袋夹在腋下，微微点了下头。
