你不是大学没学个名堂么，结果失业了，这一阵子有时间了，就该重新奋斗一下，补一下，为下一次应聘作能力上的准备。
注意，不是补社会经验，你进入社会了，随时都在补玩意儿，要补的是你的专业，把你的教科书重新读一遍，唉，你是不是已经把那些书在旧书市场给卖掉了？这就是你没搞懂一个道理呀，你专业的事，查你的教科书是最方便的，你甚至应该记得这个问题在哪一章的哪个位置。
唉，那书是不是比较新就卖掉了？你翻这书的时间和次数是不是太少了，以致于书看起来挺新？你当时没有在书上画一些杠杠和写一些文字吗？如果写了一些，你真的不愿意留下你的那些“墨宝”吗？
那些记录是你当时的理解，也可能是你对老师讲解的一种理解，正确率是很高的，在你重新读这书的时候，这段记录是有很大帮助的，唉，反正你也不懂这些，这下子我们真的知道你失业的原因了，我说了这么多，我想起一句话，“夏虫不可以语冰。”
关于大学生失业问题，一般认为有一个大的原因，那就是扩招，认为扩招就增加了毕业生数量，大学生的就业压力就增加了，这个想法其实是可笑的，想搞学术霸权吗？就只准你那几个人应聘白领职位，不准别人来吗？是的，前几年中国的大学扩招得厉害，使得中国每年的大学毕业生人数多得比很多国家的总人口还多。
这是好事还是不好的事？我们认为是好事，即使培养出大量的失业人员也要扩招，唯一有点问题的是对技校的宣传长期不力。
想来，应该有一批大学生进入技校是更好的，不过问题不大，高校扩招可以有，让高校或者高校的一些专业顶着大学的牌子技校化。
不要用毕业即失业来衡量扩招的事，如果国家有这种能力就继续扩招，直至人人都读大学，以致于掏下水道的也是大学生，他们之间也许有这样的对话，下面施工的那个问上面接应的那个：“你学什么的？”
“市场营销，我的毕业论文是渠道营销方面的，你学什么的？”
“水利工程，我毕业论文是关于小流量下的泥沙沉积问题。”
大家是不是觉得他们俩白学了？肯定不是，没有白学这种说法，前面谈到了读书无用论，还好，没有说成知识无用论，其实，说知识改变命运，这个也是有点骗人的感觉，但说这话的出发点是好的，就是劝人多学习。
学习应该成为现代人的生活习惯，以前的人想学习却可能没有那些条件，现在不同了，上不上大学都能学，教材随便买，视频讲课到处都是，学习的目的应该是不在于干什么样的工作，毕业与失不失业也应该也没啥关系，如果毕业找不到工作，你以为不读大学就容易找工作吗？我相信那时的你更要抱怨，如果非要从找工作的角度看，多学点知识多一份机会，不然，机遇到了也接不住，那就只剩下抱怨，抱怨别人的那些机会不偏爱你，不是有句名言么，机遇偏爱有准备的人。
说到读书的事，这里就想到另一个事，现在在推广全民阅读，这个是应该的，但是没啥用，有用的可能在于文化部门有点政绩，但有这种读书活动总是好的，最起码来说，多读点书总是有好处的。
现在不是流行诗和远方么，这个说法很好，这个说法传开就麻烦了，前面不是说了，说这话的人是聪明人，信这话的人可能是那个啥，这里不用那个词。
这里来解释一下，大家说喜欢诗和远方，可能是更喜欢远方吧，直接说成喜欢旅行更接地气，有些人更喜欢近处，近处也可以有诗，也可以写远方。
当然，每个人爱好不同，远游一下也总是很不错的，可以有灵感，自从有人提出诗和远方的说法以来，经济界人士就将这句话当成了刺激经济的重要手段。
也没说经济界人士有什么错，就像有人把钻石和感情联系起来也没什么错，有人信那包药，这对经济的有利的，但我们认为，最好不要把旅游和学习联系起来，学不到什么的，那只是一种说法，游学这个说法有点搞笑。
如果要写诗，不是说非要远行，大好河山确实有刺激灵感的作用，如果带着寻找灵感的方式出游，估计就是有灵感也不太优秀，灵感不能带着任务去产生，突发的灵感更可能是优秀的。
全民阅书的想法肯定是好的，这里就要看读的是什么书，全民阅读所推广的书，政治书基本没人读，除非压任务，这个是正常现象，全民读政治书，那是可怕的。
哲学、诗歌、散文这类书，读的人不多，这不多的人中还有一部分是在装B，就像有人在自家书房里放着大部头的书一样，那不是来读的，是来装点门面的，当然，那种买书壳子来占书架空间的，那个，那个，算了，不评价那个。
确实是有少部分人真的喜欢读哲学、诗歌、散文这类书，就是为这少部分人搞一个全民阅读计划也是可以的，当然，这里要提到另一个问题，现在都是自费出书，有些书读着就感觉有点浪费时间，但确实花了时间去读了一阵子，不过，读书总是有好处的，算不上吃了多大个亏。
科普书，这个数量不少，科普书的问题在于，这种快餐式的学习方式，可能会使读者的认知碎片化，有时碎片化的认知也是可怕的，只知道结论而不讲具体条件，这样就很不科学，但大量的读者是不管这个的，当然啦，读总比不读好。
历史类的书，这个是大类，不过，读历史书的人大多不是要读历史，是在读历史故事，只不过他们把历史故事当成了历史。
还是那句话，读总比不读好，只是呼吁作者还是不要玩得太过了，要玩穿越、戏说似乎也可以，但有些作者追求历史的真实，时间、地点、人物好像和史书还对得上，可人物的事迹那简直就是水文、水史，活灵活现得像在写史书，大多数读者是没有辨别能力的，书里讲的可能就成了这些读者的历史知识。
