第二章：病程发展（感染→恶化→结局）
2.1 分级标准：基于心理账本位次与可打断性
病理框架下的角色状态可以根据执念在心理账本中的位次以及执念能否被现实打断，分为四个级别。
第一级：临界状态。 此时执念被推到第一位，但属于情境性、暂时性的。可打断性方面，压力消失后可以退回。典型表现为考试前强迫性整理书桌。
第二级：轻症。 此时执念靠前，处于心理账本的第二或第三位。可打断性方面，能被现实利益打断。典型表现为吝啬但愿意为救命花钱。
第三级：中度。 此时执念占据第一位。可打断性方面，偶尔可被极端现实打断。典型表现为偏执控制狂为计划不惜破产。
第四级：重度。 此时执念排在第一且不可打断。可打断性方面，完全逻辑自洽，无法被任何现实打动。典型表现为自毁型主角无论如何都要寻死。
2.2 感染：从孤胆框架滑入病理框架
滑入病理框架的过程可以概括为：孤胆受挫，主角尝试用原有方式补偿，补偿失败导致焦虑累积，偶然发现某个行为能暂时缓解焦虑，该行为被固化为执念。
2.3 恶化：执念的强化与升级
执念的强化遵循两条规律：每一次成功（执念被满足）都会强化病态；每一次失败可能加深执念，因为主角会认为"还不够"。
2.4 结局分支
病理角色的结局可以分为四种类型。
第一种，悲剧弧。 在此情况下，互助叙事框架（互助集体）和孤胆叙事框架（理性个人）均不介入治疗。病程起点为中度或重度。路径表现为自毁或毁灭周围。典型作品如《麦克白》。
第二种，孤胆治愈弧。 在此情况下，孤胆叙事框架（理性个人）介入治疗，互助叙事框架（互助集体）不介入治疗。病程起点为轻症。路径表现为理性认识代价，主动放下。典型作品如《一个叫欧维的男人》。
第三种，互助治愈弧。 在此情况下，孤胆叙事框架（理性个人）不介入治疗或者介入治疗失败，互助叙事框架（互助集体）介入治疗，经过反复拉锯，互助叙事框架下的连接器（主角）发生充分作用，最终完成治疗。病程起点为中症或重症。路径表现为被集体接纳，执念被替代。典型作品如《心灵捕手》。
第四种，开放或共存弧。 在此情况下，孤胆叙事框架（理性个人）介入治疗部分成功，或者互助叙事框架（互助集体）介入治疗部分成功。病程起点为轻症或中度。路径表现为症状减轻，但执念仍在。典型作品包括很多侦探角色。
