不管怎么说，网文肯定会继续发展，只是网文界鱼龙混杂，啥人都有，你要给他讲道理他是不听的，只能他自己去闯了，要么是常在河边走，就是不湿脚，要么遇到点什么事，然后幡然醒悟。
网络上的东西太多了，可以学好，也可以学坏，网文是一个道理，很多读者反映说网文这不行，那不行，涉黄、涉政、涉黑，这些是事实，是存在的，关键在于每个读者自己的喜好，好网文和坏网文都有，喜欢读哪种网文，这就决定了你是学好还是学坏。
要特别注意，大殖子也写网文，一个西方伪史论者看了大殖子写的网文后马上就能发现问题，其他读者们需要自行辨别，大殖子多得很，有问题的网文多得很，学好学坏，看你怎么选。
其实网文作者都是挺可爱的，大多都知道现在写网文挣不了几个钱，但还是有那么多人在写，至少来说，这种精神还是挺不错的。
现在经济发展了，基本见不到分和角了，但打几分钱的阅读币给作者，估计作者要高兴半天，作者才是某种意义上的乞丐，搞写作不是有采风的说法么，听上去就是虚的，风本来就很虚，有钱叫采购，没钱才叫采风，不过，作者的可爱之处就在于，再穷也要当作者，看来穷还是有吸引力的。
由于网络的特点，网文的写作风向变得很快，很多网文作者在紧跟潮流，流行什么体裁就写什么体裁，流行什么写法就用什么写法，这似乎才是正宗网文，所以才有读者抱怨说很多网文像是同一个作者写的。
网文好像还有个特点，这个特点其实是说有些网文作者脸皮很厚，就是不怕重复，同一个故事，会有很多作者来仿写，我所知道的最流行的就是“霸总爱上什么什么的我”，怪就怪在这类书总是有读者，还打赏。
其实挺佩服这类作者的，需要什么就能写什么，原以为一个作者的写法是有习惯和偏向的，习惯了这种体裁要换一种体裁，应该是有难度的，但事实上没有难住这类作者。
但是，我们总还是觉得有点问题，我们觉得，还是应该以不变应万变，思想太先进了也是存在风险的，什么新就跟什么，那是永远跟上的，而且有些新东西，后来被证明是一种搞笑的存在，一些好作品、有生命力的作品是出自那些看似思想落后的作者之手。
不管怎么说，作者确实是值得歌颂的，一个负责任的作者就是倾其所有把自己知道的一切都告诉读者，这个用蜡烛来比喻很恰当，用来比喻老师不恰当，老师对学生只是按教材来教，教材以外的不一定教，即使很有用也不一定教，因为已经完成了教学任务，只有作者才会源源不断的输出，直到江郎才尽。
第十类问题：一切权力属于人民吗？
我看到这个问题的时候几乎是要笑出声，不过再一想，笑什么笑，这家伙是个大殖子，问这个问题是别有用心，当然了，也不排除这人是个纯纯的小青年，那是八九点钟的太阳，要从正面引导。
这里突然想到个事，需要区分一下年青人和年轻人，可以这么说，年青人是个狭窄的概念，年轻人是相对概念，一个二十来岁的人，你说他是个年青人是没有问题的，你说他是年轻人也是可以的。
一个六十岁的人，肯定不能说成是年青人，但是，一个八九十岁的人可以教训这个六十岁的人，“年轻人，凡事要动动脑子。
”所以说，年青人是指还处在青涩的人生，思想是青涩的，脸也是青涩的，年青人犯点错是可以原谅的，而年轻人则要看年龄，上了年纪的年轻人犯错是不应该的，特别是犯同样的错。
我们来正经回答这个问题，从原理上说，在民主制度下，一切权力属于人民，这里要停一下，主要是要拿点时间来发笑，我试过把这小段拿给人看，都笑了，我庆幸没有碰到大殖子。
笑过之后说正事，你真想知道民主制下是不是一切权力属于人民，我有个建议，是给大殖子的，我知道大殖子是有实证精神的，那就建议大殖子拿这个问题去问问老外。
从总统一直问到清洁工，如果你胆子大的话，可以走进贫民窟去问一问这个问题，注意哦，要到民主最发达的国家去问，推荐去美国问。
还要注意哦，如果你非要去贫民窟的话，千万不能让里面的人认为你是个富人，且是一个一毛不拔的富人，推荐要带点钱，对于回答问题的人，你多少得给点，不然，不然我很担心你。
多走几个地方问，要多问几个人，民主的天空下任你问，但是又要注意，问少了不算数，那是个案，如果他们中多数人认为，在民主制度下，一切权力确实属于人民，那肯定是我撞鬼了。
那么，在集权制下又会是怎样的调查结果呢？所谓集权就是指中央集权，权力是从中央到地方，大一统模式就是典型的集权制，注意，这里的大一统指的是行政模式，不是指军管模式。
这里的集权，其实就是指专制，大一统集权就是大一统专制，前面说了，直到共产主义也是大一统集权，也是大一统专制，关键是人们自愿接受这种集权和专制，对此，大殖子可能又想不明白。
从秦以来，中国就是大一统模式，即使是在分裂时期，人们想的还是大一统，对于中国，要么是大一统，要么是在大一统的路上。
当今中国是中央集权制，这有什么问题吗？这是可以上CCTV的，至于说专制嘛，就是不好听，其实是一个意思，所以一般不说是专制，西方人喜欢这样评价中国，那是西方人的事，我们不管。
民主这个事，我们前面已经搞笑过了，要明确民主不是坏事，对于追求民主而言，这和中央集权又不冲突，中央集权制里有民主，民主里不一定有中央集权制。
