其实，就看一个数据就可以了，看看中国的供电是不是普及到了家家户户，大殖可以去找一下现在的中国还有哪个村没有用上电，找出来就是新闻，找不出来就不是新闻，当然，大殖子还可以到国外去找，那就很容易找出没通电的村，或者电力供应不正常的村。
就这个电力数据就够了，这样的话，去研究是不是一切权力属于人民有意思吗？你大可以跑到西方国家去宣传说在中国不是一切权力属于人民，西方人民一定会善待你，因为你安慰了他们那颗麻凉麻凉的心。
口号还是要的，你看美国，即使吃人也不妨碍美国是民主国家，民主口号依然响彻全美国和全世界，在中国喊出一切权力属于人民的口号又有什么问题呢？我们明确知道没有哪个国家能实现这个口号，实际是人类无法实现这个口号，但治理国家就得需要这个口号，到了没有国家那一天，我们就不需要这个口号了。
在目前人类都达不到一切权力属于人民的前提下，非要比一比中国和西方谁在这个问题上做得更好，刚才比了电力，还可以比交通、通信这些和老百姓生活密切相关的数据。
这里提醒大殖子，不要比吃的，与民生相关的粮食、蔬菜、肉类、水果这些方面，国外真的比不赢，不是缺这样就是缺那样，不是这样贵得离谱就是那样贵得离谱。
好不容易出个这几样都能正常供应的国家，一般是小国，很小的国，但是有个问题，国际局势有个风吹草动，这国的物价就迅速弹起，这玩法在国际上已经不是一两次了。
当今的中国人民对此感觉迟钝，中国人民感觉不到国际局势对粮食、蔬菜、肉类、水果等供应的影响，大殖子不想一想这是为什么吗？同时还要注意，中国的人口基数摆在那里，就算国际局势不变动，粮食、蔬菜、肉类、水果等能保持正常供应就是一个世界奇迹。
其实，列很多数据来比较，这些比法显得有些西方化，太具体，身心乏全局观，站得更高一点，有些具体的数据要不要有什么关系呢，奈何西方就喜欢比具体，而且他们的数据有时很搞笑。
美国人搞了一个抗击新冠的成果排名表，各种数据很多，很具体，结果是美国第一，中国第八，前七名全是西方国家。
我记得还有一个排名，是比民主人口的占比，我估计老外的意思是参加普选的人数在总人口中的比例，我再次大胆的估计，斩杀线以下的人不在此列。
反正西方人选的数据有时候是让中国人搞不懂的，而且数据还一大堆，不过，在有些时候，这种比法也挺有效，至少对于大殖子很有效，他无法否认这些国外数据，对中国给出的数据习惯性的表示怀疑。
比如像刚才提到的粮食、蔬菜、肉类、水果等数据，只要是中国给出的数据，大殖子绝对是要怀疑的，认为是数据做假，唉，你生活在中国，如果连这都不信，就又应了那句，你TM人有问题。
我们再从文化上看看，那就是中国完胜了，中国是土地文化，需要安定，安定下来才能种地，这需要有一个强有力的政府来保障地里的收成不被抢。
所以中国的人民和政府早就形成了密不可分的关系，中国人总是在希望有一个好政府，中国政府绝对是希望人民过得好。
人民是中国文化的主体和主题，没有哪一届中国政府打心眼里要和人民对着干，中国文化是天下文化，是为了天下人好，是以人为本的文化，这个与哪个政府、哪个党派没有关系，文化才是这个国家真正的属性。
至于说这个政府、这个党派做得好不好，那就真由人民来评判，做得不好的会被人民给换掉，跑不出这个规律，文化属于软实力，却比枪炮更硬，中国政府是人民的政府，这句话不是说着玩的。
要问一切权力是不是属于人民？这肯定和政府有关，或者说这个政府是不是人民的政府？这就要看政府工作人员的成分，这就要谈到中国的教育。
中国早就实行了科举制，一般来说，政府工作人员是从科举考试中产生，今天中国的政府工作人员一般都参加过高考，不管是科举还是高考，这是世界最大的教育公平。
这样，中国政府的多数官员来自人民群众，而不是像西方那样讲阶层、讲小圈子，阶层和圈子现象在西方国家是明摆着的，普通人是难以进去的。
不是在说西方的富人是传统富人么，想当政客，没钱就没门儿，所以，西方的政府工作人员总是在金字塔顶部的人群中选，这个时候，你要说西方国家的一切权力属于人民，我们和西方人民都会发笑的。
中国的政府工作人员来自不同阶层，中国的官员都是在政府工作中锻炼出来的，可以这么说，中国的官员来自人民，而西方的官员，特别是大官，没钱就别想当官，这在西方又不是秘密。
至于有没有政府工作经验，这在西方算个事吗？特朗谱是个标准的商人，一直是商人，一个政治小白，一下子成了总统，还二进宫。
更搞笑的是，美国的一个电视主持人当了国防部部长，当然，后来他成了战争部部长。
也就是说，从东西方政府工作人员的成分上就可以看出，东西方政府的执政理念是不一样的，从逻辑上说，中国政府才可能是为老百姓服务的政府，西方政府的出发点是为老百姓服务的说法是不符合逻辑的，西方政府干出了一些现象上是为老百姓服务的事，那和养猪的心态类似，养猪就是为了杀猪。
这个道理也相当简单，西方政府是大老板们养着的，为了大老板们的利益，先给小民一点甜头，这有问题吗？这也不是秘密呀。
