这既是因为他们的认知很难达到政治家的水平，更是由于西方文化使得他们在社会认知、政治观念上必须三流化，这个现象在西方是一个越来越现实的存在，你看看现在西方的领导人，那傻劲儿绝不止三流，根本就是不入流。
大殖子不要来说什么这是策略，这是故意的，我当时也相信了，现在知道这就是乐子，是真实的，他们真的有那么傻，真的有那么无知，这不完全是他们的错。
这是资本主义的需要，在资本主义社会，如果民众太机灵，资本主义就搞不走了，这也说明在中国历史上为什么很多次走近资本主义，但就是搞不成资本主义，终究来说，中国人太机灵了，这有中国文化的原因，中国文化是想把人人都培养成机灵鬼儿。
西方文化本来就是强者文化，是培养强者的，然后大量的人以弱者的方式存在，其实就是傻傻的方式存在，这是西方文化的需要。
所以，西方的教育是丢掉多数，强化少数，那些西方领导人也是来自少数人的群体，但他们符合前面说的三流人才的特征，就是说，他们是在少数人中没学好的那种，就特别适合被其他少数人当枪使。
这样就有乐子了，这不仅是那些搞笑领导人个人的乐子，更是资本主义的乐子，也就是说，资本主义一定会培养出这样的傻瓜领导人，西方文化一定会使得傻瓜终究会接管西方，直到西方变颜色，这是一个阳谋，是资本主义文化和制度施加给自身的阳谋，就算是有人看穿了也改变不了。
其实，这种人才划分本来就是很狭隘的一种思维方式，这种划分是西方特有的，应该来说，人才是分布于所有领域，所有领域都有高中低三种人才，而且数量呈金字塔型分布，越往上人数越少，不同行业的人才是分工不同，不存在哪个行业的人才更优秀的说法。
说到这里，有西方人了解到中国的官员很多是工程师出身，或者是学理工类的，西方人对此表示很惊讶，因为西方的政客基本是法律、经济、哲学等人文类学科出身。
现在中国的很多官员也是学经济、法律的，这当然可以，官员中大量需要这方面人才，特别是中层官员，毕竟那些大量的文书需要人来读，需要人来找中心思想，然后写成发言稿，这些都得有人来做。
但人数比例不宜太大，特别是现在AI越来越智能，这些工作基本可以不用人来弄了。
官员中必须有一定比例理科出身的人，比例不能太小，政治家必须得有全方位的思考能力，纯学文科是达不到这种境界的，历代如此，历史上的优秀人才都是文理兼备的，从理科到文科要容易得多，从文科到理科，累得不是一点点，不早一点入门差不多一辈子入不了门。
综上所述，一切权力属于人民的说法在东西方有不一样的基础，中国文化是真想这么办，办不办得到是另一回事，西方文化压根不想这么办。
根据前面说的，一切权力属于人民这件事是不可能实现的，不过，不管是在中国还是西方国家，一切权力属于人民这种说法总是需要的，就像民主，人类根本得不到真正的民主，但不妨碍把民主挂在嘴上，这是现实的需要，是一种管理艺术，实际就是政治。
比如说，人作为动物要吃动物，人就不好讲人道这个词了，但人依然讲人道，真正讲人道的应该是草食动物，例如牛、羊、兔子，人道应该改为牛道、羊道、兔道。
而事实上，牛、羊、兔也要吃生命，植物也是生命，但是，没有关系，我们完全可以忽略这些说法，我们依然要讲人道。
人是动物，是大自然的一员，大自然就是让动物吃动物，让动物吃植物，其实，少数植物也吃动物，比如猪肉笼草，有毒植物杀死的动物也不少，所有动物死了之后，最终都被植物的根吸收了。
这么看来，大自然不在乎谁吃谁，这实现了某种公平，形成了一个良性循环，人也处在这个循环之中，但人有思想，人需要超越动物，超越大自然。
可以这么狭隘的来理解人道，人道不仅是指人对人的仁道态度，还是指人对待生命的态度，在吃生命之前要善待生命，这个有点搞笑，人必须生活在矛盾之中，这个似乎成了一个哲学话题。
回到正题，我们想说的是，人这个物种必须管起来，在规则下玩民主也好，吃生命也好，必须得有人来管，人必须被他人管起来，这也许才是民主的真谛。
这里就涉及到东西方文化的不同，西方文化认为，正因为人必须被他人管起来，这样就形成一个闭环，大家相互管理，不能让某个人具有特权。
这个想法是很好的，但这个想法是技术性的，也是天真的，前面说了一个生物学定律，群居动物的每一个成员绝不可能平权，平权绝对做不到，这变相的说明民主是做不到的。
中国人早就知道人必须得管起来，也就是刚才说的，人必须被他人管起来，但不能形成闭环，说成是人必须被首领管起来更好，这里的首领不一定是指一个人，更可能是指一群人，一小群人。
在西方的强者文化下，这一小群人有了权力就必然会压榨大多数人，对此西方人是理解的，是接受的，只要你是强者，就会得到尊重，你就天然拥有压榨别人的权力。
在中国文化下，人人都是潜在的圣人，中国文化是天下文化，目的就是要为天下人好，所以，为人民服务的说法在中国绝不是说着玩的，在中国才可能选出真正为人民服务的政府。
到了共产主义就不需要选了，因为人人都是真正的圣人，人人都服从那个领导集体的管理，那个领导集体不是考公务员考上去的，人人都可以加入，人人都可以离开，因为不需要领导艺术，一切都有现成的方案。
那时，那个领导集体的作用有点类似于芯片里的时钟信号，这个信号不具有管理权限，但所有部件都按这个信号工作，所以说，即使是在共产主义社会，人也得管起来，只不过是自愿被管，那时，你对大家说，“我们都像牛羊一样正被政府管起来。”
听到这话，根本就没人反对你，因为你说得对，大家同意这种说法。
共产主义还早，还是说今天，我们反复说了，人类得不到民主，但人类必须谈民主，谈民主就要服管，权力不能完全交给多数人去随意玩，那才是不人道。
真正的人道就是把人管起来，民主和权力必须管起来，然后高喊自由、民主、人道、一切权力属于人民，这才是人类该有的样子，该握手的时候握手，该吵架的时候吵架，政治和生活是一样一样的。
好的政治能体现人民的意志，中国的政治是在中国文化下的政治，谁跑得出文化的范畴？西方政治是西方文化下的政治，在西方文化下，少数人奴役多数人那不是很正常么，人人都想成为奴役别人的强者，这在西方是一种上进精神。
所以，文化决定一切，同样是高喊一切权力属于人民，东西方的出发点是完全不一样的，大家都做不到，中国想做到，西方压根不想这么做，这就是东西方文化的一个重要区别。
