签订协议，写明双方婚前婚后财产、工资、房车等一切你认为重要的东西都归属于自己，而不属于夫妻公共财产，离婚互不分割对方财产。
这是美国大总统懂王特朗普和足球巨星C罗的建议，我深以为然。
年轻的朋友们，即使你们感情很好，也要明算账，这是对双方都好的协议，让没有能力谋生的一方知道，你是靠另一方才能过得很好的。也让那些结婚化债、妄图离婚分走巨额财产的人死了这条心。
愿意签订婚前协议的双方才是真正相爱的双方。这样，当感情破裂时，一方不能靠着离婚分的他/她不应得到的那笔财产。
只要你对自己有信心，有信心赚大钱，你就应该支持婚前协议。只有能力差到靠自己养不活自己的人才会觊觎对方婚前婚后的财产。
如果你不敢签订婚前协议，证明你的综合能力差到养不起自己，女人，凭什么让我爱你呢？
过去，一些母狗要几十万婚前彩礼、三金、婚前房子写她名字，不都是为了离婚时分财产吗？那些没有骨气的男人乖乖交出经济大权，将自己身子父母的一生劳苦付给外人，别离婚抛弃时悲惨无比，彩礼要不回，或者只能部分要回，真是不忠不孝不仁不义，正好配那些无德无能的母狗，一对奸夫淫妇。
只有敢于签订婚前协议的双方才是真正相爱的双方。签订协议不表示条件好的一方不会为你付出了，没有法律强迫下的付出反而是真爱的证明。
再者，C罗，特朗普、刘强东这些富豪都签订婚前协议，难道他们是傻子吗？所以，要追求真爱，那就大胆的与你的情侣谈婚前协议问题，彩礼、三金、房屋都不该谈，这些都是封建糟粕，婚前协议才是真爱的证明。
C罗和女友（后来妻子）签的：婚前、婚后财产各自归各自，离婚互不分割对方财产，这种模式在中国法律是允许的，法律依据《民法典》第1065条 。
法条原文：
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力 。
简单讲：法律允许“婚后AA制、财产完全分开”，约定优先于法定（法定默认婚后工资收入是共同财产） 。
什么情况下这份约定有效
必须书面签字，口头聊天、微信约定不算数，公证不是强制，但公证可以加强证据效力。
双方自愿，没有胁迫、欺诈；
只约定财产，不能限制人身权利：
可以写：“婚后工资、奖金、投资收益全部归各自所有，离婚互不分割对方个人财产” ✔有效
不能写：“谁先提离婚就净身出户”、“离婚不准再婚”，这类限制婚姻自由的条款，法院直接判无效 。
现实判例：国内大量再婚家庭、高收入人群，会签这种“财产各自所有”的婚前财产约定，法院会按协议分割财产，离婚时不分割对方的个人财产 。
⚠️ 两个非常重要的例外（很多人踩坑）
债务问题（对外不自动对抗债权人）
如果约定婚后财产归各自所有，如果外人（债主）不知道你们有这份协议，一方在外借的钱，仍然有可能要夫妻共同偿还；偿还之后，才可以凭婚前协议向另一方追偿。
通俗：对内你们俩之间按协议算；对外欠别人钱，不能拿婚前协议对抗债主。
抚养费不能免除
哪怕财产完全分开，孩子的抚养费，双方依然要承担，不能用婚前协议免除抚养义务。
哪怕写“离婚后我不承担孩子抚养费”，这条无效。
家庭付出补偿
如果婚后一方长期在家做家务、带孩子，没有收入；另一方赚很多钱，就算签了财产各自所有，离婚时，法官仍然可以根据《民法典》家务劳动补偿制度，判决赚钱一方给家务付出方一笔补偿。
这一点和C罗的国外协议不一样：国外很多婚前协议可以完全排除家务补偿；中国法律不允许完全免除家庭贡献补偿。
区分：两种容易混淆的协议
婚前财产约定（1065条）：婚前签，约定婚前+婚后财产归属，就是C罗这种，离婚时按约定分财产，合法。
离婚协议：是打算离婚的时候签的，要去民政局登记离婚才生效，和婚前协议不是一回事。
真实司法案例举例
案例：再婚男女，婚前签书面协议：“婚前各自房产存款归个人；婚后双方工资、经营收入归各自所有，离婚互不分割对方财产”。
婚后男方做生意赚了巨额财富，女方没有工作。后来起诉离婚。
法院：财产约定合法有效，男方婚后赚的钱归男方个人，不分割；但考虑女方多年家务付出，判决男方支付一笔家务劳动补偿金。
总结对比C罗模式和中国法律
国外（葡萄牙）：婚前协议可以写的非常彻底，完全排除家务补偿、扶养义务。
中国：可以约定婚后财产归各自所有、离婚不分割对方财产；但是不能免除抚养费，也不能完全排除家务劳动补偿。
简单记：
财产可以分得清清楚楚；但是抚养孩子、家务补偿这两块，法律留有底线，不能靠一纸协议完全抹掉。
