西方法律确实能给人提供一种情绪安慰，在私有制下，政府和法律都是被大老板们垄断了的，这是私有制的必然结果，私有制原则以及各种资本主义原则不能改变，细节可以花着玩。
在细节上，西方人民感到了巨大的民主和自由，对于原则，这个嘛，西方人根本不需要意识到这个问题，西方人已经被训练成中国人一眼就看得出来的政治低能儿。
不要看到西方有什么反垄断条款，那是给多数人看的，是来安慰多数人的，控制了政府和法律的人可以制定各种法律来使自己立于不败之地，其他人可能在为这法律的公平性激动得难以言表，我想，这些激动得快要流泪的非西方人当中大殖子居多。
反正要明白，在西方，规则是更有利于少数人，这是西方文化的特点，这是必须的，只是在宣传上、现象上把正义和公平放在无比崇高的地位，再次发现西方民众真的好骗，西方民众的政治智商真的好低。
这不是讽刺和打击，我是像西方人那样在实话实说，话说回来，这事本来就需要实事求是，不在于像不像西方人那样，只是我按捺不住要联想到西方人实在而严谨时的那种表情，只有中国人，才能从这当中看到乐子。
用中国人的话说，西方民众是丢了西瓜捡芝麻，这里的西瓜代表实际利益，芝麻代表口头关安慰和现象上的平等，芝麻那么多，捡都捡不完，就当是处处有平等，捡着就开心，芝麻开门好象是真有其事。
西方民众虽然在政治上笨一点，但在具体事情上还是挺精的，这是西方人的强项，也许大老板们正好看中了这一点，所以他们才不停的出台各种法律来满足西方人民的各种具体要求。
最后，他们给西方人灌输的是底线概念，把遵守底线当成了道德模范，只要不违法就是道德模范，西方人已经被训练得严格按法律来过日子，什么都要讲法律。
西方文化就是这么要求的，但中国文化绝对是反对的，对于这个问题，西方人要么没有意识到，要么想不明白。
西方精英会问，难道这有错吗？大殖子绝对愿意这么问，因为西方人这么问，而且是西方精英，确实，有时候，有些人是无法说服的，我们只是觉得到处是法律漏洞的社会似乎更人性化，这里还想到前面的一句话，“这个现象就如同中国人站在三维空间看二维世界的虫子满平面乱爬。”
虫子们应该是在快乐的乱爬，虫子已经把平面当成了世界的全部。
所以说西方人只会具体，没有全局观，这正是大老板们需要的，这样才能更好的控制西方民众，只在底线活动的人更热爱法律，只要你爱法律，大老板们就爱你，西方世界充满了爱。
当然，西方也有少数不爱法律的人，大老板们理都不想理他们，在充满爱的世界里，有爱的人会去清理那些大老板们理都不想理的人。
对于法律面前人人平等，中国和西方谁做得更好？
首先，看到这个提问，我方很多人是要发笑的，本书反复说了，人类没有平等，人类也得不到民主，人类的所有自由都是在相应定义域下的自由，人类没有绝对自由。
这个问题还是有意义的，对东西方的各种比较还是可以有的，不足的时候就埋头赶上，超越对方的时候可以嘲笑对方，这就是生活嘛。
对于这个问题，要看是哪个角度，从具体条款的执行来说，西方人比较笨拙，一般来说是严格按条款打表，这样，在西方的世界里，法律面前人人平等简直是无处不在，当然，不平等也无处不在。
回到正题，如果你真觉得在西方是法律面前人人平等，首先，你对西方的崇拜是真的，然后，我们对你的智商表示有点惊讶。
你有没有看到或听说，在西方，钱是可以买罪的，几乎任何罪都是可以用钱来抵，而且极可能是在严格按法律程序下的公开动作，所以，这一行为同样体现了法律面前人人平等。
前面反复说西方人好骗人，还真是这样，有更大的不公平隐藏在西方法律的公平当中，那个用钱买罪的规定究竟对有钱人有利还是对穷人有利？用钱买罪这条规定是针对所有人的，确实体现了法律面前人人平等，前面就已经讲过了，西方民众得小失大，输大了，大老板们赢大了。
要纯粹追求自由平等，就容易掉坑里，在坑里还感到了极大的公平，就拿吸毒这事来说，中国是不自由的，中国禁止吸毒，西方允许吸毒的，比如在美国吸毒是合法的，这多么的人性化，多么的公平，多么的自由，想吸就吸。
结果是人民输大了，这是大老板们清理劣质人口的手段之一，他们对人是分等级的，有一些人是属于需要清理掉的那类，也需要这些人给社会惹些事出来，在惹事和处理这些事的过程中都是有资金流水的。
然后在处理这些事的过程中来体现公平，让这些人感到民主就在身边，感到无比自由，只要有自由，即使哪天吸死在街上也是值得的。
死也是自由的死，这死也体现了法律面前人人平等，一旦掉进这个平等的陷阱里，整个人不是傻得可爱就是蠢得可爱，估计死的时候也是笑着的。
前面我们说了，不平等才是常态，西方人丢掉了大的不平等来获得了小的平等，说来说去还是不平等，只是西方民众缺乏看穿着这件事的智商，追求平等本来就只是口号，你还当真了。
在强调西方是法律面前人人平等的时候，大殖子其实是在说另一件事，说中国是人情社会，人家西方是按法律办事，对此感觉西方更先进。
这里可以明确的告诉你，西方法律是给西方弱者制定的，西方精英有他们自己的玩法，西方精英圈子依然是一个人情社会，或者说成是熟人社会，关系网、关系链不比中国玩得差，西方老百姓之间一是一，二是二，而在西方商界和政界，关系网那玩意儿无处不在。
推荐信在西方，特别是美国很常见，那是明着玩人际关系，这种连上大学也得有人推荐，给人的感觉是考得好不如推荐信写得好，或者写推荐信的人名气越大成功概率越高，这个好像与法律面前人人平等没多大关系，那就算我扯远了。
