燕青，被施耐庵写成了灯下黑的效果。明明他写的就是燕青一马领先、大包大揽去促成招安，造成了恶果，读者却感觉他是被宋江推动的，无奈之感拉满，不愿意把账算到燕青头上。
明明是他在射雁，造成了一幅惨痛的画面，这个画面是一个象征。但是读者却有意把象征的范围缩小，只把雁来做象征，预感梁山兄弟的没落，却不愿把燕青纳入象征的范围。须知，燕青射雁是整个的一幅画面，那射出去的一支支箭代表着离散，代表着杀气，来自燕青，燕青就是杀害者。凭什么要把燕青从这幅画里摘出去再论象征意义呢？
在众多的《水浒》评注和《水浒》衍生小说中，从未见有人识破燕青的“毁寨”用心，对燕青的误读何止延续了几百年！
造成对燕青的误读，其原因是多方面的，在此我讲两个原因。
第一，古人小说方面的批评，多是伦理的批评。看冒名李卓吾的评点，大部分都是讲伦理。伦理批评的方式一枝独大，造成了中国小说研究家方法的匮乏。从“重伦次”这个角度来看，燕青是个小头领，他不负责梁山人员的未来。负责梁山未来的是宋江和吴用，至于说燕青利用宋江心中的魔做文章，哪怕他心底另有一番阴谋，造成的恶果还是要由宋江、吴用负责。
燕青是宋江“下面的人”，他多提想法、多做事，献出自己的能力和资源，这就是好小弟，忠仆了。
在古人看来，燕青认得李师师，这是他的人脉资源。燕青对大哥献资源，这就足够好了。身份带来的伦理决定，燕青只负责小的方面。
打个更简单的比喻说：大哥爱吃糖，我用糖齁死大哥，这也是忠义。
这是封建时代（姑且用这两个字吧）道德的悖论。对于处在下位的人，是不能用“未来结果”如何来要求的。如果“下面的人”对未来结果负责，那他们就会把“思考未来”当做借口，不再勇于跑腿做事了。封建道德最怕的是“下面的人”有了懈怠之心，不再积极地献热情、献资源。
所以，对于燕青帮助宋江提前实现了招安，造成了恶果，不能批评，没法批评。
燕青虽然从主观上和客观上都在毁梁山，但是他的地位和职分给了他完美的庇护。
这是古人的逻辑。这个逻辑到了现在的二十一世纪已经不再适用了。但是由于惯性，由于历代以来对燕青的赞美（外带羡慕）积重难返，揭发燕青的阴沉狠戾这一翻转性工作仍然不好做。
近年来，一些水浒人物遭到了翻转性的论述。如王路先生的《水浒白看》一书，用细致的文笔揭露了李逵的假孝，将李逵和哥哥李达做了对比，真孝的是李达，假孝的是李逵。
翻转了李逵之后，王路又把目标对准了卢俊义，分析卢俊义家庭惨变的前前后后，指出了卢俊义的种种不堪。
卢俊义和燕青本就是紧挨着的，王路弄翻了卢俊义，下面该轮到我翻燕青了。小乙何能独免？
第二个误读的原因，《水浒》作者在描写燕青时，做了一系列的假动作，把燕青描写得非常光鲜，掩盖了他的阴沉和报复心。
世人最爱“救济”二字，燕青被描绘成了救济的化身。就像一个善于炒股短期盈利的，和一个善于做长线炒股盈利的，众人肯定更欣赏、艳羡那个善于操作短线的。信燕青、傍燕青带来的回报总是很快很及时——
卢俊义如果信燕青，就不会中了吴用的奸计，也就没有了后来的一番苦楚。
卢俊义靠燕青营救，引来了梁山泊好汉劫法场，保全了性命，还报了家仇。
宋江依靠燕青，打破了蔡京、高俅的隔阻，用李师师的威风压制住了奸贼们——虽说是暂时的。
甚至从感情上，燕青还成为了梁山英雄“苦大仇深派”、“坚决革命派”的救济者。三败高俅之后，高俅成为俘虏，被解上山。此时宋江对高俅“纳头便拜”，口称“死罪”；连世外高人公孙胜也要做“捧案执瓶”的活儿，给高太尉敬酒；林冲、杨志等和高太尉有仇的好汉，只能“怒目而视”，受制于宋江的禁令，毫无办法。此时燕青却利用高俅的酒后狂言，和高俅相扑，狠狠地摔了高俅。这样安排情节，燕青就成了林冲、杨志等人的感情救济者，也成了同情英雄、心中不平的读者的感情救济者，被烘托得很高。
但可惜的是，燕青摔高俅，是一个不符合情势发展的产物，是作者违背逻辑勉强写来的。别的不说，请想一想高俅的年龄多大了，高俅是苏轼的书童，苏轼是仁宗时已经出仕的人物，早已去世。高俅在此时的宣和四年，已经是六十岁以上的人了。一个至少六十岁的人，还是俘虏的身份，会和二十多岁的燕青比赛摔跤？
这种忽然降智的段落，用来装扮燕青的机敏、义气，其实是不可信的。他掩盖了前面刚刚发生的“宋江教燕青传令”这一个细节，把真相埋得更深一些。读者被燕青摔高俅的痛快而吸引，就不再追究燕青的其他问题了。
施耐庵这样写作，是出于一种将读者分流的机心。一般读者得到燕青机敏伶俐的快感，就匆匆翻过了，寻找下一个快感；而有更多思考维度的读者，则会得到更深的震撼式的阅读快感。
大概施耐庵也没有想到，他给燕青搭配的几场含有假动作的戏，写得太有感染力，结果把燕青的真魂埋得太深了，构成了小说史上重大的一次误读。
在众多的《水浒》评注和《水浒》衍生小说中，从未见有人识破燕青的“毁寨”用心，对燕青的误读延续了好几百年！
《水浒后传》把燕青塑造成了梁山事业的继承人。在书中，梁山幸存好汉重新聚义，燕青辅佐李俊建立海上霸业，书中的燕青连浪子气也没有了，转变为肃穆的谋国老臣。
《说岳全传》虽然不是水浒续书，依然误读了燕青。在这本书里，燕青被描绘成了一个凶恶的山大王，专门惦记着宋朝皇帝的后人，嘱咐手下，遇见了就抓，就杀，他如此做的目的是“为宋大王报仇”。这里如果改成“为卢俊义报仇”方为合理。
陈忱、钱采也算是水平较高的作家了，依然看不出《水浒》暗藏的脉络，由此可以推想，古人看《水浒》多是在看热闹。一些评论家给出的评语，很多都是不切题的。
如果给《水浒传》找一个最理想的评点者，我希望那个人是曹雪芹。
