问询从下午两点开始，一间小会议室，一次只进一个人，年轻研究员负责主问，旁边一名记录员同步录入。
第一位：负责取样登记的研究生
“你在防疫丸项目里承担什么？”
“样本取样和登记。毒株分离后的编号、批次、入库时间，都是我记的。”
“配伍环节你参与了吗？”
“没有。我进组的时候，主药清单已经定了。”
“谁定的？”
对方停顿了一下：“台账上写的是课题组。但我印象里，最早那份清单不是李教授手写的。”
“有印象，还是有依据？”
“……只有印象。我没有留存证据。”
“记录为‘个人印象，无佐证’。”年轻研究员在表上落笔，“下一个。”
第二位：负责制片的
“配伍调整过程中，有没有人提出过和常规思路不一致的意见？”
“有。”对方答得很快，“主药那几味的剂量区间，是有人单独提的，跟当时通行的配伍惯例不太一样。李教授没反对，也没明确支持，就说先按这个试。”
“提的人是谁？”
“王晋。”
“你确定？”
“确定。那次讨论我在场，他说的原话我大概还记得——”
第三位：负责批次留样的
“留样环节有没有异常？”
“没有。批次一致性检测都过了。”
“早期活体实验里，有没有出现过异常体征，哪怕当时没被当成问题？”
对方想了想：“五只小鼠的活跃度比预期高。当时判断是个体差异，没往别处想。”
“记下来了吗？”
“记在原始记录里了，但没单独标注。”
第四位、第五位
说法基本一致：配伍不是自己提的，炼制不是自己经手的，早期异常数据有零散记录，但都没被单独提出过。
问到第五位时，年轻研究员已经把那张汇总表填得差不多了。他抬头看了记录员一眼：“名单上还剩谁？”
“剩王晋。”
最后：王晋
他进来时状态很平静，坐下后先把袖子往上折了一截，像是准备长谈。
年轻研究员把汇总表推到他面前，没有绕弯子。
“前面几个人的说法，基本一致。配伍清单是你提的，剂量区间是你划的，炼制是你一个人经手的。这个，你认吗？”
“认。”
“配方是你给的。”
“是。”
年轻研究员的笔尖在纸上停住，抬眼看他。
“那我想问的是——你是怎么得出这个配方的？”
王晋没有立刻回答。
“按常规流程，应该是先有病毒结构分析，再有靶点假设，然后才是配伍筛选。你这一步，中间缺了环节。”他顿了顿，“你当时是怎么想的？”
王晋的手指在桌面上动了动，又停住。
“我……看到过。”
“看到过什么？”
“毒株。”他说得很慢，“显微镜下的时候。”
“看到毒株，然后呢？”
“然后就……有了。”
“有了什么？”
“配方。”
会议室里安静了两秒。记录员的笔悬在纸上方，没有落下。
年轻研究员把这句话在脑子里过了一遍，确认自己没有听错。
“你的意思是，你在观察毒株之后，直接得出了配伍思路？”
“差不多是这个意思。”
“中间有没有推演过程？有没有草稿、有没有排除过的方案、有没有被否掉的组合？”
王晋张了下嘴，又闭上。
“有……有些是后来补的。”
“后来补的？”
“就是……”他似乎在找合适的说法，找了几秒，没找到，“我说不太清楚。”
“是记不清了，还是不好说？”
“不是记不清。”他很快地否认，随后又放缓了语气，“是……我不知道该怎么描述那个过程。它不像推理，也不像试错。就是看到了，然后就知道该用什么。”
年轻研究员没有追问，只是把这句话原样记了下来。
“你之前跟任何人提过这种描述吗？”
“没有。”
“为什么？”
王晋沉默了一会儿：“提了，别人会怎么想。”
记录员在表末写了一行备注，抬头看向年轻研究员。
年轻研究员把笔放下，靠回椅背，看了他几秒。
“王晋，”他说，“你跟我们走一趟吧？”
王晋抬眼看向对面年轻研究员：
“去哪。”
“研究中心，做几项补充问询。不会很久。”年轻研究员语气平稳。
王晋缓缓起身，顺手把椅子推回桌下。“我需要跟宿舍那边说一声，免得室友担心。”
“允许。可以简单发一条消息，不提及本次问询内容。”
记录员合上笔录本，起身站在侧边，没有上前押人，只是引导路线。
一行人走出小会议室，沿着走廊走向楼下的商务车。车窗颜色很深。
车门关上，车子驶离大学校园。
抵达研究中心二层一间备用接待室。房间不大，只有一张桌子两把椅子，没有检测仪器。
年轻研究员示意他坐下。
“只是继续核实项目相关细节，不是强制措施。”
接连问了二十多分钟，问题围绕炼制药丸的细节、药材挑选的标准，没有提任何关于异能、感知的猜测。
王晋一一应答，回答简洁，不主动多说额外内容。
问询结束，年轻研究员翻看一遍笔录，递到王晋面前。
“核对一遍，记录有没有出入，没问题就签字。”
王晋逐行看完，拿起笔，签下名字。
“今天问询到此结束。你可以回去了。”年轻研究员收好文件，“后续如果还有需要核实的地方，我们会提前联系你。”
王晋微微颔首。
有人引路，送他到研究中心大门外。
门口街道上，傍晚的风掠过路边行道树。王晋站在路边，抬手点开手机，只给宿舍室友发了一句消息：晚点回宿舍。随后他迈步，朝着公交站台方向走去。
年轻研究员目送他走远，转身回到办公楼，抱着这份笔录，走向首席教授的办公室。
傍晚六点多。年轻研究员把当天的笔录整理成一份简表，单独抽出一页，敲了首席教授办公室的门。
“教授，今天的问询做完了，名单上七个人，全部覆盖。”
“结论。”
“前六个说法基本一致：配伍不是他们提的，炼制不是他们经手的，早期异常数据有零散记录，但都没被单独提出过。”他把那张简表推过去，“问题出在最后一个人。”
首席教授接过来，目光落在最后一栏。
“王晋。”
“对。”年轻研究员在对面坐下，“我们按常规流程问的——先有病毒结构分析，再有靶点假设，然后才是配伍筛选。他这一步，中间是空的。”
“他怎么解释？”
“他说他看到过毒株，然后就‘有了’配方。”年轻研究员顿了顿，“我追问有没有推演过程、有没有草稿、有没有被否掉的组合，他支支吾吾半天，最后说‘不知道该怎么描述那个过程’。原话是——不像推理，也不像试错，就是看到了，然后就知道该用什么。”
首席教授没说话，把那一行又看了一遍。
“还有吗。”
“有。”年轻研究员的声音压低了些，“我今天想说的其实不是这个。我的怀疑是——他可能不只是配方来源。”
“说清楚。”
“如果‘看到毒株就知道该用什么中草药去压制它’这个描述是真实的，那这个能力本身，就不属于常规科研认知的范畴。”他停顿了一下，“再往前推一步：防疫丸是全民服用的，溯源结论也锁定了它是觉醒的触发源。那么最初这个配方是怎么来的，可能比配方本身更值得查。”
办公室里安静了几秒。
“你的意思是，”首席教授缓缓开口，“他可能是源头。”
“我不敢下这个结论。”年轻研究员答得很谨慎，“我只是觉得，如果觉醒的机制是‘药丸作为钥匙’，那这把钥匙最初是怎么被造出来的，逻辑上需要一个解释。而他这个‘看到就知道’，是目前唯一一条对不上的线索。”
首席教授把简表放回桌面，手指在边缘轻敲了两下。
“你这个推论，链条太长。”他说，“从‘描述异常’到‘他是异能者’，中间至少缺三个环节：一是他这个描述是否真实，而不是记忆偏差或者表述能力问题；二是即便真实，是否等同于异能；三是即便等同，和全民觉醒之间有没有因果关系，还是只是巧合。”
“我明白。”
“明白就好。”首席教授把简表抽出来，单独放进一个文件夹，“但这条线索不能丢。你先做两件事：第一，把他之前所有的原始笔记、影像、电子记录，能调的全部调出来，看有没有早期类似描述的痕迹；第二，把他近三个月的行为轨迹和接触范围梳理一份，重点看他在毒株分离那个阶段，接触过什么、看过什么。”
“要不要直接安排进一步评估？”
“先不。”首席教授摇头，“现在动他，容易打草惊蛇，也容易让前面几个人的说法产生变化。先把外围材料补齐，再决定走哪个流程。”
年轻研究员点头，起身准备离开。
“还有。”首席教授叫住他，“你刚才那个怀疑，暂时只在你我之间。不要写进主报告，也不要跟三组的人提。”
“明白。”
“不是不信任他们。”首席教授补了一句，“是这种性质的推测，一旦传开，性质就变了。”
年轻研究员应了一声，带上门。
走廊里的灯比白天暗了些。他站在门口缓了几秒，才想起自己手里还攥着那份简表的复印件——按刚才的指示，这份不该带出来。
他折回身，又敲了一次门。
————
第三天，年轻研究员拿着王晋近期的活动轨迹，敲了首席教授的门。
“导师，查清了。”
“哦？怎么样？”
“很不一般。”
“继续。”
“王晋在一个月内，多次捡漏古董，赚了差不多一百多万。另外他还自制了护肤品，卖得很火。”
首席教授翻着材料，语气没什么起伏：“哦。的确不一般。但也没有特殊性啊。”
年轻研究员愣了一下：“导师，他是农村娃。”
“农村娃怎么了。”首席教授把材料推回去一点，“古董这东西，靠的是眼力和渠道，不是出身。他要是家里祖上留了本旧册子，或者在集散点跟哪个老摊主混熟了，说得通。护肤品更简单，配方比例调一调，效果好一点，回头客自然多。这些都能找到合理解释。”
“可问题是，”年轻研究员往前倾了倾身子，“这些解释，每一条都得单独找一个理由。古董一个理由，护肤品又一个理由，课程作业里那份配伍思路还得再找一个。三个方向，三套说法，凑得挺勉强。”
“所以你的意思是？”
“我怀疑他的眼睛可能真的有问题。”他顿了顿，“不是生理上的问题，是感知层面的。我倾向于认为，他在一个多月前就已经变异了，只是他这种变异，方向是鉴别。”
首席教授没立刻接话，手指在桌面上敲了两下。
“一个多月前。”他重复了一遍，“那时候他还没进组。”
“是。”
“那你这个推断，时间上就自己把自己绕进去了。”首席教授说，“如果变异和毒株有关，他进组之前就已经有了，说明源头不在我们这儿；如果和毒株无关，那你现在把他列进观察名单，依据是什么？”
“依据是他现在正在用这个能力。”年轻研究员答得很快，“不管源头在哪，他现在的表现已经和常规认知不一致了。这个不一致，本身就该被记录。”
“记录可以。”首席教授把材料重新拿起来，“但‘变异’这两个字，先别往卷宗里写。你现在手里是旁证，不是数据。写进去，后面所有结论都会被这一句带偏。”
“那怎么标？”
“标‘异常感知倾向，待验证’。”他顿了顿，“另外，把那一百多万的资金流向单独理一份出来。金额太大，光靠集散点的登记记录撑不住，中间肯定有别的路径。”
“我这就去。”
“还有。”首席教授抬眼看他，“你刚才说‘农村娃怎么可能知道’——这句话，以后在正式材料里别出现。”
年轻研究员沉默了一下：“……明白。”
资金流向的线索，很快就收敛到了一个人身上。
周胖子，本地开古董店的，王晋那几笔较大的成交，基本都是直接卖到他店里。年轻研究员没走正式流程，挑了个店里没什么人的下午过去。
“周老板，聊两句。”
周胖子正在柜台后头擦一件铜器，抬眼看了看他，把手里的东西放下：“聊什么？”
“王晋。”
周胖子的动作停了半秒，随即又继续擦，语气随意：“那小子啊。眼力好。”
“好到什么程度？”
“好到我有时候都得让他先看。”周胖子把铜器搁回柜台上，“他拿来东西，我按行价收，他也没多要。有些货我自己拿不准，他能说个大概方向，最后开出来，多数对得上。”
“一个月里，他往你店里送了几趟？”
“记不清了。”周胖子笑了一下，“反正不算少。都是他自己收的，拿来就卖，现结。”
“金额呢？”
“账上有。”周胖子这回没躲，“你要走正规渠道查，我这边随时配合。”
年轻研究员记了一笔，接着问：“护肤品的事呢？听说你在里头有份。”
周胖子擦铜器的手顿了一下，然后把东西放下，靠回椅背：“消息挺快啊。”
“有还是没有。”
“有。”他答得干脆，“我占一股。他出方子和手艺，我出场地和渠道，现在正在谈厂子的事。”
“方子是他自己弄的？”
“他自己弄的。”周胖子说，“我一开始也不信，就那几样常见原料，能弄出什么名堂。结果人家店铺经常卖断货，回头客比我想的多得多。所以后面才决定往下走。”
“他怎么学的？”
“这个他没说。”周胖子摇头，“我问过，他就说自己是琢磨出来的。这种事我也不好追着问，行里做合伙，各管各的，问太细反而伤感情。”
“那古董那边，他收货的路子，你清楚吗？”
“不清楚。”周胖子这次答得很直接，“他从不提，我也从不问。他拿来我收，价钱谈得拢就成交，谈不拢就算了，就这么简单。”
年轻研究员又追问了几句时间点和具体物件，周胖子的回答始终在同一个范围里：眼力好、方子是他自己的、收货路子不清楚。
回去的路上，他把这段记录整理了一遍。
和之前的判断不太一样。原本以为周胖子只是个变现渠道，现在看，两人在护肤品这条线上是实打实的合伙关系，还准备往建厂走。这说明王晋不只是“能做出东西”，而是已经开始把能力往规模化上推了。
但另一方面，周胖子的回避点很集中——只避“收货路子”和“方子来源”，其他都能说。这种回避更像是守规矩，而不是遮掩什么。
他把这一条单独标注出来，附在补充卷宗后面，另外加了一句：建厂这件事，可能比古董那条线更值得盯。
首席教授办公室。
“导师，这次可以确定了。”
首席教授从材料上抬起眼：“能确定了？你说说。”
“根据我这几天的调查，加上托了王晋当地执法队那边帮忙核实的材料——”年轻研究员把一份新整理的卷宗推过去，“他家里没有古董存量，也没有相关的药物、方剂类书籍，更查不到任何师承记录。”
“当地那边怎么说的。”
“走访了几户，加上村里的档案，一致的说法是他家往上几代都是种地的，没听说谁在行里待过。老宅也翻查过，没有成批的旧物，也没有藏书。”
首席教授翻着卷宗，没说话。
“所以之前那几个‘合理解释’，现在基本都堵上了。”年轻研究员接着说，“祖传没有依据，师承查不到，自学的话——古董和配方是两条完全不同的路，一个人一个多月里在两条路上同时出成绩，这个用‘自学’解释，太勉强了。”
“你的结论。”
“他的异常是真实存在的，而且方向集中在鉴别和辨识上。”年轻研究员顿了顿，“我倾向于按‘变异’来报，但按您之前说的，卷宗里先写‘异常感知倾向，待验证’。”
首席教授把卷宗合上，手指在封面上敲了一下。
“堵上了几条，不等于全堵上了。”他说，“执法队的走访，覆盖面有多大？他假期在外面的那段时间，村里能证明什么？”
“证明不了。”年轻研究员答得老实，“那段时间他不在本地，轨迹是断的。”
“那就是还有个口子。”首席教授说，“不过，这已经比三天前那份材料扎实多了。评估申请可以递了，但申请理由里，别写‘已确定’，写‘存在待验证的异常表现，建议纳入评估’。”
“明白。”
“另外，”他顿了顿，“建厂那件事，单独跟一份。他要是真把方子往规模化上推，影响面就不只是他一个人了。
